讨论材料文章
MATERRA 是开放模型，不是既定教条
不能被批评的项目很快会变成个人崇拜。MATERRA 希望建立另一种编辑与政治习惯。
阅读正在完善的理念
资料
项目立场、讨论文本与作者观点会被明确区分。
项目立场文章
没有国家间战争的世界仍保留什么
没有国家间战争的世界不必变得一致；它可以让差异摆脱被毁灭的恐惧。
阅读讨论材料文章
为什么单一人工智能不可能中立
每个模型都通过开发者的数据与目标理解世界。中立始于独立核查，而不是信任。
阅读项目立场文章
不强制结果相同的平等起点
个人在 18 岁获得什么、家庭保障如何随孩子增加，以及为何生前所得不能变成世袭权力。
阅读项目立场文章
人类需要仲裁者，而不是新的统治者
为什么人类需要新的决策核查层，以及它为何不能成为新权力。
阅读项目立场文章
共同的一方——生命
如果不再寻找胜利的一方，让共同安全服务于生命而不是摧毁对手的权利，会发生什么变化。
阅读短篇发布
适合审慎分享的理念
共同的一方：生命
人类可以保留不同的语言、文化和观点，同时拒绝把战争与毁坏地球当作政治手段。共同的一方就是生命。
“共同的一方：生命”
底线，而不是上限
年满 18 岁时，每个人获得受保护住房、医疗、教育和启动资源。此后，努力、能力与风险可以带来不同结果。
“底线，而不是上限”
团结保留差异
团结意味着共同反对支配，而不是要求一种意识形态、一个民族或一种生活方式。和平分歧仍然正当。
“团结保留差异”
任何决定都应可申诉
有约束力的决定必须说明证据、适用范围与责任人。受影响者应清楚如何申诉，以及何时复审。
“任何决定都应可申诉”
多个 AI，不是神谕
多个独立 AI 应在投票前相互质疑。理事会必须能够看到其论证、模型版本和发现的冲突。
“多个 AI，不是神谕”
责任仍由人承担
人类不能把道德与政治责任外包给模型。失常的 AI 成员可以被移除并恢复到经过验证的基础设置。
“责任仍由人承担”
土地不是无限租金
土地、水和生态系统是有限的生命条件。使用可以私人化并富有成效，但永久世袭控制不能支配未来。
“土地不是无限租金”
关爱传承，资本回归社会
个人可以赚钱、经营企业并住在别墅里。单一所有者去世后资产归还社会；夫妻则在最后一方去世后归还。
“关爱传承，资本回归社会”
批评也是参与
有力的异议比礼貌赞同更能改进项目。批评应指出争议主张、证据和更安全的替代方案。
“批评也是参与”
过渡必须和平
公正的未来不能靠恐怖、集体惩罚或内战建立。改变必须合法、可逆，并逐步验证。
“过渡必须和平”
资助不能购买影响力
捐助可以用于托管、翻译和研究，但不能购买投票权、职位、编辑结论或对其他参与者的优先权。
“资助不能购买影响力”
可修订的开放模型
每项机制在获得证据与公开检验支持前都只是建议。版本必须可见，避免修正变成悄悄改写历史。
“可修订的开放模型”