目标不是把权力交给机器¶
人会犯错、维护自身利益，也无法同时掌握复杂决定的全部后果。AI 同样会犯错，并继承数据和开发者的局限。平衡委员会不是用机器替代人，而是建立相互核查，让任何一方都不能独自作最终决定。
一个 AI 不够¶
企业模型受所有者影响，国家模型受政治环境影响，开放模型受社群和数据影响。因此，单一“中立 AI”是一种危险幻觉。需要多个独立开发、专业不同的系统，并公开它们之间的分歧。
委员会，而不是神谕¶
有的系统核查事实，有的分析法律、经济后果、生态风险或少数群体处境。它们不是给出神奇的唯一答案，而是让利益冲突、决定代价和不确定性变得可理解。
责任不能自动化¶
每项重大决定都必须由具名人员解释，并承担法律和道德责任。AI 的计算即使看似有说服力，也不能因此直接控制武器、资金、个人数据或人员。
异议是系统的一部分¶
为了好看的“一致”，不能删除少数意见。异议及其理由应保留，并可成为申诉依据。任何人都应知道谁作出决定、使用了什么证据、如何质疑以及何时复审。
第一阶段正在做什么¶
目前 MATERRA 不把资金、人员、权利或发布权交给 AI。我们正在公开讨论模型、比较架构并寻找独立审计方法。实践测试只能用于自愿、可逆且安全的项目。